Самые популярные типы личности по странам: что показывают наши данные

Личность не распределяется случайным образом по планете. Десятилетия кросс-культурных исследований показали, что национальная культура, экономические условия, системы образования и даже климат влияют на преобладание определённых личностных черт в популяции. Когда мы проанализировали нашу базу из более чем 2,4 миллиона завершённых личностных тестов от пользователей из 54 стран, обнаружились чёткие и порой неожиданные закономерности.

Идея о том, что типы личности группируются географически, не нова. Такие исследователи, как Дэвид Шмитт и Роберт Маккрэй, опубликовали знаковые работы в начале 2000-х, показывающие значительные различия в уровнях черт Большой пятёрки между мировыми регионами. Наши данные добавляют к этой дискуссии масштабный современный срез, полученный от пользователей, прошедших тест 16 типов личности или тест Большой пятёрки на нашей платформе в период с 2024 по 2026 год.

Прежде чем погружаться в результаты, необходимо сделать оговорку. Онлайн-выборки являются самоотобранными и смещены в сторону молодых, более подключённых к интернету людей. Мы применили демографическое взвешивание для приближения к переписным данным, но эти результаты следует читать как ориентировочные, а не окончательные. С учётом этой прозрачности закономерности всё же впечатляют и в целом согласуются с рецензируемой литературой.

Наш массив данных включает 2 412 387 завершённых тестов. Для теста 16 типов личности мы использовали валидированный инструмент из 60 пунктов с принудительным выбором, привязанный к когнитивным функциям Юнга. Для Большой пятёрки мы использовали опросник из 50 пунктов по шкале Лайкерта на основе International Personality Item Pool (IPIP). Каждый пользователь указывал свою страну проживания, возраст и пол при регистрации.

Мы отфильтровали неполные ответы, повторные попытки с одного аккаунта и записи с неправдоподобным временем прохождения (менее 3 минут для полного инструмента). После очистки осталось 1 847 206 записей. Затем мы применили пост-стратификационное взвешивание по возрасту и полу, используя данные ООН о населении для каждой страны, что частично корректирует перепредставленность женщин 18-34 лет, типичную для онлайн-психологических выборок.

Страны с менее чем 1 000 валидных ответов после взвешивания были исключены из постранового анализа, но сохранены в региональных агрегатах. Это оставило 38 стран с индивидуальной отчётностью и ещё 16, включённых в более широкие региональные группировки, такие как Юго-Восточная Азия, Африка южнее Сахары и Ближний Восток.

Статистические сравнения использовали критерий хи-квадрат для распределения типов и дисперсионный анализ ANOVA с поправками Бонферрони для средних значений черт. Размеры эффекта указаны как d Коэна или V Крамера, где уместно.

По всем странам в совокупности наиболее часто присваиваемым результатом 16 типов был ISFJ (13,8%), за ним следовали ESFJ (12,1%) и ISTJ (11,4%). Эти три типа Sensing-Judging составили более трети всех классификаций. Наименее распространённым типом глобально оказался INFJ с 1,5%, затем INTJ с 2,1% и ENTJ с 2,3%.

Эта глобальная базовая линия в целом отражает предыдущие оценки компании Myers-Briggs и Центра применения психологических типов, хотя наш показатель INFJ заметно ниже часто цитируемых 2-3 процентов. Одно из объяснений — наш инструмент использует более строгий порог классификации для комбинации Интуиция-Чувство, что снижает пограничные случаи.

По Большой пятёрке глобальные средние баллы (по шкале от 1 до 100) составили: Открытость опыту 58,3, Добросовестность 54,7, Экстраверсия 49,2, Доброжелательность 56,1 и Нейротизм 52,8. Однако эти средние скрывают широкие межстрановые различия. Стандартное отклонение Открытости между средними по странам составило 8,4 балла — более чем вдвое больше внутристранового стандартного отклонения в 3,9 балла.

Иначе говоря, страна проживания предсказывает ваш балл Открытости почти так же сильно, как индивидуальные различия внутри этой страны. Этот результат подчёркивает важность кросс-культурных исследований личности и то, почему единая глобальная нормативная таблица может вводить в заблуждение.

Страны Северной Европы, в особенности Нидерланды, Швеция и Дания, показали самые высокие средние баллы Открытости (от 63 до 67) и самые низкие баллы Нейротизма (от 44 до 47). В системе 16 типов интуитивные типы были перепредставлены в Скандинавии по сравнению с глобальной базовой линией: INFP составил 7,2% против глобальных 4,6%.

Страны Южной и Восточной Европы продемонстрировали иной профиль. Польша, Румыния и Греция показали более высокий Нейротизм (56-61) и более высокую Доброжелательность (59-62). Доминирующим 16-типом в этих странах был ISFJ, как и в глобальном масштабе, но с более высокой распространённостью в 16-18%.

В Америках США и Канада были близки к глобальным средним, за заметным исключением Экстраверсии, которая была на 3-5 баллов выше глобальной нормы. Бразилия выделилась самым высоким баллом Экстраверсии в нашем массиве (58,7) и значительной представленностью типов ESF (ESFJ и ESFP вместе составили 28% бразильских респондентов).

Восточноазиатские страны, включая Японию, Южную Корею и Китай, стабильно показывали более низкую Экстраверсию (42-46) и более высокую Добросовестность (58-63). В Японии было самое высокое соотношение интровертных типов — 62%, с ISTJ как наиболее распространённым типом на уровне 16,3%. Эти данные согласуются с более ранними исследованиями Аллика и Маккрэя (2004) по географии личностных черт.

Особый интерес для нас представляют данные по России и постсоветскому пространству. Российские респонденты показали профиль, который мы неформально назвали «профилем устойчивости»: Нейротизм выше среднего (57,2) в сочетании с Добросовестностью выше среднего (58,1). Такая комбинация, довольно редкая глобально, может отражать адаптацию к исторически непредсказуемым экономическим и политическим условиям, где и бдительность, и дисциплина являются преимуществами.

Ряд результатов противоречил популярным представлениям. Германия, часто стереотипизируемая как ригидная и добросовестная, на самом деле набрала лишь немного выше глобального среднего по Добросовестности (56,8) и находилась в пределах диапазона западноевропейских соседей. Немецкие респонденты, однако, показали заметно высокую Открытость (64,1), заняв третье место глобально после Нидерландов и Швеции.

Индия также преподнесла сюрприз. Несмотря на репутацию коллективистского общества, индийские респонденты набрали относительно высокие баллы Экстраверсии (53,4) и показали более широкое распределение типов, чем почти любая другая страна. Это может отражать огромное лингвистическое и культурное разнообразие Индии.

Интересный результат дала Япония. При том что японцы показали ожидаемо высокую интроверсию, их баллы по Открытости опыту (56,4) оказались выше, чем можно было бы предположить на основе стереотипа о конформизме. Японская культура ценит традиции, но при этом имеет богатейшую традицию эстетического и интеллектуального новаторства.

Данные по странам Латинской Америки — Мексике, Колумбии и Аргентине — показали устойчиво высокие баллы Экстраверсии (54-59) и Доброжелательности (58-63), что формирует отчётливый «тёплый» личностный профиль. При этом между странами региона обнаружились существенные различия: аргентинские респонденты показали значительно более высокий Нейротизм (55,8), чем мексиканские (49,3), что может отражать различия в экономической стабильности и культурных нормах эмоциональной экспрессивности.

Объяснение различий в личности одной причиной — ошибка, которую психология допускала неоднократно. Реальность является мультикаузальной. Генетическая структура популяции объясняет некоторую долю вариации, как показали исследования поведенческой генетики по миграции и ассортативному спариванию. Однако генетических объяснений недостаточно, поскольку распределение личностных черт сдвигается внутри стран за относительно короткие периоды — быстрее, чем может действовать генетический отбор.

Культурные нормы и ценности играют существенную роль. Измерения национальной культуры Гирта Хофстеде, особенно Индивидуализм-Коллективизм и Избегание неопределённости, коррелируют с чертами Большой пятёрки на страновом уровне. В наших данных страны с высоким индексом Индивидуализма по Хофстеде показали более высокую Открытость (r = 0,54, p < 0,001) и более низкую Доброжелательность (r = -0,38, p < 0,01). Страны с высоким Избеганием неопределённости показали более высокий Нейротизм (r = 0,47, p < 0,001).

Экономическое развитие тоже имеет значение. ВВП на душу населения положительно коррелировал с Открытостью (r = 0,49) и отрицательно — с Нейротизмом (r = -0,41). Это не означает, что богатство делает людей более открытыми и менее тревожными в прямом причинно-следственном смысле. Более богатые страны обычно имеют более сильные системы социальной защиты, больше образовательных возможностей и большую личную свободу — всё это создаёт условия, в которых исследовательская активность и эмоциональная стабильность более легко поддерживаются.

По данным российских исследователей (Собчик, 2016), на формирование личностного профиля в России существенно повлияли исторические потрясения XX века, сформировавшие культурные установки, передающиеся через поколения. Высокий Нейротизм в сочетании с Добросовестностью можно рассматривать как адаптивную стратегию выживания в условиях нестабильности.

Если вы прошли тест личности на нашей платформе, эти данные имеют прямое отношение к интерпретации ваших результатов. Балл, который является средним в Японии, может оказаться значительно ниже среднего в Бразилии. Когда вы получаете свой профиль, мы предоставляем как глобальные, так и региональные нормативные сравнения именно по этой причине.

Для людей, работающих в международных командах, понимание национальных базовых линий может улучшить коммуникацию и снизить конфликтность. Руководитель из США, работающий с японской командой, должен понимать, что более низкие баллы Экстраверсии в Японии не указывают на отсутствие вовлечённости или уверенности. Они отражают культурный контекст, в котором сдержанная коммуникация является нормативной.

Аналогично, если ваш тип личности относительно необычен для вашей страны — например, ENTP в России или ISFJ в Швеции — это не значит, что с вами что-то не так. Это означает, что ваши естественные склонности отличаются от местной статистической моды, что может быть как вызовом, так и источником уникальной перспективы.

Мы рекомендуем пользователям пройти оба теста — 16 типов личности и Большая пятёрка — для более полной картины. Два подхода измеряют разные грани личности, и сравнение результатов по обоим может выявить нюансы, которые ни один инструмент не покажет в одиночку.

Этот анализ имеет важные ограничения, которые читатели должны учитывать. Во-первых, наша выборка состоит из добровольных онлайн-тестируемых, которые могут систематически отличаться от общей популяции каждой страны. Люди, которые ищут тесты личности, могут быть выше по Открытости и Нейротизму, чем те, кто этого не делает.

Во-вторых, все тесты были пройдены на одном из 12 доступных языков. Эквивалентность переводов была установлена через обратный перевод и билингвальное пилотирование, но тонкие различия в интерпретации пунктов на разных языках невозможно полностью устранить. Понятие «интроверсия», например, несёт разные коннотации в русском, английском и китайском языках.

В-третьих, наша переменная «страна проживания» фиксирует, где люди живут, а не где они выросли. В странах с большими иммигрантскими популяциями это различие существенно. Будущие анализы будут включать данные о стране происхождения для разделения жилищных и развивающих культурных влияний.

Мы планируем обновлять этот анализ ежегодно по мере роста нашей базы данных. Мы также разрабатываем модели машинного обучения для прогнозирования распределения типов личности в странах, где у нас пока недостаточно данных, используя демографические и культурные ковариаты. Эти прогнозы будут чётко маркированы как модельные оценки, а не наблюдаемые данные.